Ahora sobre la tarea - esta segunda mitad tuvo una estructura distinta que la primera - en mi opinión, fue más fácil leer. No se si fue por el diálogo o porque tuvo el dicción más sencillo y menos detallado que las leyendas en la parte anterior. De todos modos, me interesó más que la primera parte y me dio una cierta 'aire' más hacia el movimiento de una vida mágica y casi espiritual (se puede decir). Al mismo tiempo, esta parte me parecía mas 'viva' que puede relaciona con el tema de mágico-realismo...Me parece que Asturias tenía que introducir esta 'magicismo' un poco menos en la primera parte, y en la segunda, en mi opinión, parece que hay mucho más...puede ser que el autor pensó que el lector puede entender bien porque tenía un pequeño 'introducción' puede decir (este introducción siendo todas las leyendas); o, porque él solo quería dividir la novela en dos partes distintas...yo no estoy segura, claro...
Hablando de dos partes de esta novela, es importante anotar que la primera parte tiene un tema basado más de la cultura maya y las rituales que la construyen. La segunda parte trata sobre las personajes y los animales, además de la naturaleza que aparece en las dos. El tema de la naturaleza me da mucho impresión porque creo que Asturias quería expresar al lector, tanto como el país y las ciudades en Guatemala tienen tanta hermosura. Mi tía y su marido construyo una casa en un pueblecito por el famoso lago Atitlan hace 8 años (o algo como así) y he visto muchas fotos y he oído muchos cuentos sobre la hermosura natural del país en general. El importancia del agua, el sol y el viento eran muy importante hace años y hoy en día tienen lo mismo significado. Eso es lo que Asturias quería demostrar (en mi opinión) más que los ciertos aspectos de la cultura que nos enseño anteriormente. Guatemala como país esta preservado mucho de lo natural y la cultura maya (en comparición de otros que lo rodean) según mucha gente incluyendo mis tíos, y tengo muchas ganas de irme y ver como este país funciona en el mundo hoy en día...
Me gusta mucho que está segunda mitad se puede imaginar mas con tu mente por el desarrollo de los personajes (como Guacamayo y Cuculcán que siguen desde principio hasta el final). También, el personificación de los animales me da mucha diversión y relaciona también con la primera mitad y mi opinión sobre los libros de leyendas para niños.
O y antes de olvidarme - los títulos de las cortinas - que están dividas en colores para representar las tres horas del día me parecía interesante. Aunque es evidente (porque escribió en las introducciones que representan los colores), creo que Asturias tuvo un motivo más profundo para estos colores...¿alguien está de acuerdo? ¿Puede ser las tres colores representan tiempos del año en un calendario maya?
Hm no estoy muy de acuerdo cuando dijiste que la primera mitad de las Leyendas de Guatemala son mas sobre la cultura Maya que la segunda mitad. La segunda mitad demuestra como los Mayans pensaban: que la naturaleza, los animales, etc. todos tienen vida y espiritu, y todos se relacionana entre si. Asi que la segunda mitad tambien habla muchisimo sobre la cultura Maya (almenos esto es lo que yo creo :P)
ResponderEliminarY sobre los colores, no se si habra algun significado mas profundo, pero si piensas que al amanecer, uno ve amarillo y lo claro del sol, al atardecer, el cielo se pone rojo, y en la noche el cielo es negro. Es muy obvio y directo, pero asi parece ser todo lo que nos dicen y describen de los animales y otros personajes, asi que me parece que esos colores no tienen otro significado alguno... pero quien sabe...
Me encanta que los colores suelen ser utilizados en obras literarias o creativas (mejor dicho, las artisticas) para expresar una emocion, un sentido de como y por que. Segun la cultura respectiva, los colores siempre se pueden conectar a una idea o tema particular. Por lo tanto son esteticamente perfectos para simbolizar lo que no se quiere expresar explicitamente.
ResponderEliminar